Publications

Nyssen, J.,  Mitiku, H.,  Poesen, J.,  Deckers, J. & Moeyersons, J. 2000. ‘Les effets du ramassage des pierres sur la perte du sol et les récoltes en Dogua Tembien, Tigré, Ethiopie’. Bulletin Réseau Erosion, IRD, Montpellier, 19: 427-440. IRD Montpellier.  (PR).

Article dans une revue scientifique / Article dans un périodique

De leur propre initiative, les paysans des hautes terres du Tigré ramassent des pierres dans les champs, quand ils considèrent que la couverture caillouteuse est excessive. En outre, de nombreuses pierres de toutes tailles sont enlevées des champs à l’occasion des travaux de conservation de l’eau et des sols. Les résultats d’interviews semi-structurées indiquent que les paysans hésitent souvent à ramasser les petits cailloux, comme ils considèrent que ceux-ci ont un impact positif sur la conservation de l’humidité et sur la protection du sol. Afin de vérifier le bien-fondé de cette idée, une expérience a été réalisée dans un champ sur Cambisol vertique (pente moyenne: 12,5 %), 2 km à l’est de Hagere Selam (climat sub-humide). Avant le début de la saison 1999 pendant laquelle un mélange de variétés locales de blé a été semé, les pierres ont été totalement, partiellement ou pas du tout enlevées de 12 sous-parcelles. Après la récolte, le volume de sédiment a été mesuré dans des tranchées au pied de chaque sousparcelle et la récolte a été pesée. Nous avons trouvé une relation négative significative entre le taux de couverture caillouteuse et la perte de sol. Cependant, il n’y a qu’une faible relation positive entre la couverture caillouteuse et la récolte de blé et de paille. Ceci peut s’expliquer par le fait qu’à cause des conditions pédologiques et climatiques, la parcelle n’est pas sujette à des problèmes de sécheresse. La recommandation qui ressort de cette étude est de ne pas enlever les petites pierres de la surface des champs pendant les travaux de conservation des eaux et des sols, mais d’utiliser plutôt comme remblai le mélange sol-pierres naturel.